Нужно ли ИП, который является продюсером онлайн-школы, оформлять лицензию на образовательную деятельность?

Comments

• Цитата: Или проще штраф заплатить, чем все официально оформить?

  Добрый день!
  На нашем форуме запрещено обсуждать противоправные действия, в том числе способы уклонения от уплаты налогов, схемы агрессивной налоговой оптимизации и получения необоснованной налоговой выгоды, а также фальсификацию документов и отчетности. В связи с этим прошу участников давать только ответы, основанные на законе.
• Юлия Радская, конечно меня интересуют все законные пути решения моей ситуации. Хотелось бы все таки получить ответ специалистов. Перефразирую немного тогда - чем чревато ведение деятельности по ОКВЭД 85.41. Образование дополнительное детей и взрослых. без лицензии
• Добрый день!
  
  Моё мнение: если Вы не проводите итоговое тестирование, не выдаёте сертификаты или дипломы, то лицензия Вам не нужна.
  
  Успехов!
• Александр Погребс, уточню, что ОКВЭД у меня 85.14 - образовательные услуги. Т.е. я могу с таким ОКВЭДом работать без лицензии? (сама не преподаю).
• Добрый день!
  

  Цитата: уточню, что ОКВЭД у меня 85.14 - образовательные услуги. Т.е. я могу с таким ОКВЭДом работать без лицензии? (сама не преподаю).

  Для ИП это возможно. Хотя, конечно, риск есть (потому, что наёмные преподаватели).
  Я бы на Вашем месте я бы взял еще и дополнительный код - что-нибудь из консультирования...
  
  Успехов!
• Александр Погребс, спасибо! Наемных нет преподавателей - есть самозанятые педагоги. Т.е. нет графика и выплат ежемесячных. Но и в договоре с клиентом и в чеке я указываю что оплата именно за образовательные услуги, а не консультации.....    У меня еще налоговые каникулы по этому ОКВЭДу....не будут придираться, что без лицензии?
• Цитата: Наемных нет преподавателей - есть самозанятые педагоги.

  Ну, Вы их и нанимаете по договору гражданско-праового характера.
  Главное, чтобы их не переквалифицировали в трудовые договоры...
  Но это уже для новой темы.
  Тем более, что:
  

  Цитата: Но и в договоре с клиентом и в чеке я указываю что оплата именно за образовательные услуги, а не консультации...

  Видите, услуги этот самозанятый кому оказывает? Вам или Вашим клиентам? Риск велик. Но - всё в новой теме...
  
  Что касается указания в чеке - боюсь, что Ваша деятельность тянет на необходимость заключения лицензии.
  Пока "спасает" только то, что Вы не выдаёте документа об образовании. Но тогда есть риск, что Вам откажут в применении образовательного ОКВЭДа...
  
  

  Цитата: У меня еще налоговые каникулы по этому ОКВЭДу....не будут придираться, что без лицензии?

  Вполне могут придраться.
  
  Успехов!
• Александр Погребс, спасибо. Все таки не ГПХ договор будет с преподавателем, а договор на оказание услуг между ИП (продюсер) и самозанятым (спикер-преподаватель), не ГПХ. Лицензия в планах как обязательный пункт, но поняла что ее не быстро оформлять, а декларацию уже сдавать надо. Да еще у нас не все программы прописаны, деятельность только начали, хотелось бы включить сразу все в список, чтобы потом не переоформлять....
• Добрый день!
  

  Цитата: Все таки не ГПХ договор будет с преподавателем, а договор на оказание услуг между ИП (продюсер) и самозанятым (спикер-преподаватель), не ГПХ.

  Договор возмездного оказания услуг и есть договор гражданско-правового характера (ГПХ) 😀
  И снова прошу Вас соблюдать правила форума - вопросы заключении договора с самозанятым следует обсуждать в новой теме.
  
  

  Цитата: а декларацию уже сдавать надо.

  Так что Вам мешает декларацию сдать?
  Код ОКВЭД? Отсутствие лицензии?
  
  Успехов!
• Добрый день!
  Тема открыта по просьбе пользователя vasch_urist.
• Мария Буданова, здравствуйте! по вашему вопросу скажу, что ситуацию нужно рассматривать более широко. Можно работать без лицензии, все замкнув на себе. тогда исполнителем по обучению будете вы сами, тогда и на патент можете рассчитывать. Но !  тогда нужно правильно оформить отношения с вашими экспертами: составить договор о передаче вам прав на их продукт, который вы уже упакуете в свою школу. Но тогда эксперты могут выступать на вашем курсе как привлеченные эксперты. эти услуги и домашку они будут проверять уже по другому договору.
• Добрый день!
  

  Цитата: Мария Буданова, здравствуйте! по вашему вопросу скажу, что ситуацию нужно рассматривать более широко. Можно работать без лицензии, все замкнув на себе. тогда исполнителем по обучению будете вы сами, тогда и на патент можете рассчитывать. Но !  тогда нужно правильно оформить отношения с вашими экспертами: составить договор о передаче вам прав на их продукт, который вы уже упакуете в свою школу. Но тогда эксперты могут выступать на вашем курсе как привлеченные эксперты. эти услуги и домашку они будут проверять уже по другому договору.

  Вы просили открыть "старую" тему, объяснив это тем, что там дан "в корне неверный ответ". 
  Честно говоря, я ожидал увидеть в Вашем сообщении, в чем же " неверность" моего ответа.
  А в итоге увидел только схему ухода от обязанности получения лицензии.
  
  Причем, как истинный конспиратор, суть схемы Вы не раскрываете:

  Цитата: Можно работать без лицензии, все замкнув на себе. тогда исполнителем по обучению будете вы сами, тогда и на патент можете рассчитывать. Но !  тогда нужно правильно оформить отношения с вашими экспертами: составить договор о передаче вам прав на их продукт, который вы уже упакуете в свою школу.

  Т.е., явный намёк на то, что, если обратиться к Вам, то за деньги Вы нарисуете саму схему и дадите образцы договоров с преподавателями.
  
  Сложно, конечно, критиковать схему, которая описана только "общими словами".
  Но вижу, что основана схема на договоре передачи права на некий образовательный продукт. Видимо, на цикл лекций, записанных в цифровом виде. Каких прав, кстати, тоже непонятно, исключительных прав или только прав пользования. Но это не столь существенно.
  Более существенно то, что живое общение - вебинар - в рамках такого договора невозможен. Нельзя передать право на нематериальный продукт, которого ещё нет и который будет создан только в процессе оказания оплачиваемых услуг.
  
  Кстати, это подтверждается и словами:
  

  Цитата: Но тогда эксперты могут выступать на вашем курсе как привлеченные эксперты. эти услуги и домашку они будут проверять уже по другому договору.

  Значит, как ни крути, а договор ГПХ должен иметь место. 
  Или трудовой договор.
  Кстати, если договор ограничивается только проверкой домашнего задания, то налоговики могут легко переквалифицировать его в трудовой договор. Особенно, если Вы хотите привлекать самозанятых.
  О том, что повсеместно в этом году налоговики взялись за договоры с самозанятыми информации в вопросах формучан очень много. Достаточно просто поискать...
  Но напомню, о чем я писал в предыдущем обсуждении:
  

  Цитата: И снова прошу Вас соблюдатьправила форума- вопросы заключении договора с самозанятым следует обсуждать в новой теме.

  Так что, очевидно, что громкая фраза "в корне неверный ответ" дана только для того, чтобы модератор открыл тему для продолжения обсуждения.
  А, якобы, единственно верный ответ изобилует общими фразами и представляет собой не самую надёжную схему ухода от лицензирования.
  А вот, что ясно видно - это банальная рекламная инсценировка и самопиар.
  
  Успехов!